О признании частично недействительными решения

79065_975441

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-6952

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № А51-10641/2016

г. Москва 31.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «ПримАгро» на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2016 по делу № А51-10641/2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 по тому же делу, по заявлению акционерного общества «ПримАгро» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о признании частично недействительными решения,

установил:

акционерное общество «ПримАгро» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края (далее –

управление) о признании недействительным решения по результатам выездной проверки от 19.11.2015 № 32 в части доначисления страховых взносов, соответствующих им пени и штрафов, начисленных по причине неучета стоимости питания, предоставленного работникам общества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2016, оставленным без изменений постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных актов в связи с допущенным, по его мнению, нарушением норм материального права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, управлением была проведена выездная проверка общества за период с 01.01.2012 по 31.12.2014. По итогам проверки управлениемпринято оспариваемое решение от 19.11.2015 № 32, которым, в том числе, доначислена недоимка по страховым взносам в сумме 43 674,10 рублей, соответствующие пени и штраф, в связи с занижением

базы для их начисления на величину 176 817,45 рублей, по причине неучета стоимости питания, предоставленного работникам общества.

Суды трех инстанций, признавая законным решение от 19.11.2015 № 32, исходили из того, что оно соответствует Трудовому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшему в проверяемый период.

Выражая несогласие с судебными актами, общество, в том числе, полагает, что сложившаяся судебная практика, в том числе Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 17744/12, исключает начисление страховых взносов на подобные расходы общества.

Доводы общества заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.9 – 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

передать кассационную жалобу акционерного общества «ПримАгро» с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации