Дело № А53-22467/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79059_975334

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-6915

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Кутровского Алексея Константиновича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 по делу № А53-22467/2016 по заявлению Кутровского Алексея Константиновича (далее – Кутровский А.К., заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 20.05.2016 № 9485/02 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлены основания, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Кутровский А.К. обратился в антимонопольный орган с заявлением на действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по расчету потребления газа по максимальной мощности установленного оборудования.

По результатам рассмотрения заявления антимонопольным органом на основании положений пункта 2 части 9 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) принято решение от 20.05.2016 № 9485/02 об отказе в возбуждении дела в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, Кутровский А.К. обратился в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, пришли к выводу о законности оспариваемого решения управления, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы не имеют правового значения с учетом обстоятельств настоящего спора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на несогласие с выводами судов и переоценку установленных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Кутровскому Алексею Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова