О признании незаконным бездействия Центральной акцизной таможни и «Северо-Западного акцизного таможенного поста», выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в…

79017_976286

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-9621

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Центральной акцизной таможни (Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу № А56-28933/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным бездействия Центральной акцизной таможни (далее – ЦАТ, таможня, таможенный орган) и «Северо-Западного акцизного таможенного поста» (далее – таможенный пост), выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10009199/180714/0003604 в соответствии с заявлением общества от 02.02.2016. Заявитель просил обязать ЦАТ устранить нарушения прав и законных интересов общества путем внесения изменений в сведения, указанные в ДТ № 10009199/180714/0003604, а также признать незаконным бездействие ЦАТ и таможенного поста, выразившееся в непринятии мер по

возврату излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по заявлению общества от 27.03.2016 № 4 в сумме 1 335 922 рублей 58 копеек, и обязать ЦАТ устранить нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10009199/180714/0003604 в размере 1 335 922 рублей 58 копеек,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 требования заявителя удовлетворены полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 указанное решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.03.2017 судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, таможенный орган оставил 01.04.2016 без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей, поскольку спорные суммы платежей были уплачены на основании законного решения о классификации товара, повлекшего корректировку таможенной стоимости и таможенных платежей.

Не согласившись с указанными действиями таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, учитывая конструктивные особенности ввезенного обществом оборудования, а также руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Основными правилами интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, Распоряжения Федеральной таможенной службы от 15.08.2014 № 233-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров», ГОСТ 6937-91 «Дробилки конусные. Общие технические требования», суды признали неправомерной классификацию товара, произведенную таможней.

При таких обстоятельствах суды, признав соблюдение обществом требований статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и отсутствие в связи с этим у таможенного органа оснований для оставления заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения, с учетом позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения

судами таможенного законодательства», пришли к выводу о законности требований общества, обязав таможню возвратить обществу таможенные платежи, излишне взысканные по спорной декларации.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы таможенного органа сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных нарушениях в применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Центральной акцизной таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова