Дело № А40-178995/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_976722

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-9935

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 августа 2017 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 02.06.2017 конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алекса» (далее – ООО «Алекса», общество) Баськова Евгения Степановича на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу № А40-178995/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ООО «Алекса» Баськова Евгения Степановича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 по Центральному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Яковлеву В. М. (далее – судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления от 09.06.2016 об окончании исполнительного производства, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Алекса» (должник по исполнительному производству),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО «Алекса» Баськов Евгений Степанович просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, нарушение норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, судебными актами Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2015, 26.10.2015 по делу № А40-191223/2014 ООО «Алекса» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Баськов Евгений Степанович (далее – конкурсный управляющий).

В связи с невыполнением бывшим генеральным директором ООО «Алекса» Аракеловым С. Р. обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества общества и документов, касающихся его деятельности, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2015 о

несостоятельности ООО «Алекса» в указанной части обращено к принудительному исполнению, судом выдан исполнительный лист ФС № 004445220.

На основании указанного исполнительного листа 14.01.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 41724/16/77052-ИП, которое окончено 09.06.2016 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Считая, что требования исполнительного документы исполнены не в полном объеме, конкурсный управляющий оспорил постановление судебного пристава-исполнителя об окончании названного исполнительного производства в суд.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», суды признали оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.

В судебном разбирательстве с учетом представленных доказательств нашел подтверждение факт исполнения должником требований исполнительного документа.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и пересмотр обстоятельств дела, которые были полно и всесторонне исследованы судами и получили надлежащую оценку.

Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, при изучении судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Алекса» Баськову Евгению Степановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации