Дело № А57-20262/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_976703

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-9783

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянскофермерского хозяйства Воронина Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 делу №А57-20262/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Воронина Сергея Ивановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права аренды на объект недвижимости, обязании устранить нарушение прав, заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зацаринин Алексей Викторович, Волколупов Николай Владимирович, Волколупова Лидия Никитовна, Грушевский Алексей Егорович, Ковтунов Алексей Иванович, Ковтунова Александра Дмитриевна, Колесникова Ольга Алексеевна, Комиссарова Антонина Васильевна, Комиссаров Юрий Федорович, Костенко Валентина Анатольевна, Марчук Алексей Анатольевич, Митрофанова Татьяна Александровна, Сорокин Александр Иванович Титаренко Александр Владимирович, Черняев Николай Иванович,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Воронин Сергей Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права аренды на объект недвижимости: земельный участок - землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6345000 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Самойловский район, территория СХА «Песчанка» по направлению на северо-запад от пр. Новый на расстоянии 500 м и по направлению на юго-запад от границы с. Крийнички на расстоянии 1800 м, кадастровый номер: 64:31:250101:37, оформленный сообщением об отказе в государственной регистрации от 02.06.2016 №64/006/023/2016-354, обязании устранить допущенное нарушение прав.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, и отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении требования по делу, суды исходили из отсутствия оснований для прекращения ограничения (обременения) права аренды на земельный участок с кадастровым номером 64:31:250101:37, поскольку заявитель перестал быть арендодателем по указанному договору только на приобретенные им в собственность доли, а не на весь земельный участок.

При установленных по делу обстоятельствах суды обоснованно признали отказ Управления в государственной регистрации погашения обременения законным, правомерно применив статьи 13, 16, 17 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Воронина Сергея Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова