О признании недействительными решения от 16.03.2016 № 03-15/43 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования налогового органа № 3…

79059_981740

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-10295

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2017 по делу № А56-33525/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» (далее – общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 16.03.2016 № 03-15/43 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования налогового органа № 3 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.05.2016 в части доначисления налога на прибыль в размере 2 100 833 рублей, доначисления предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 1 890 749 рублей, начисления соответствующих сумм штрафа в размере 824 673 рублей и пени в размере 423 024 рублей 03 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные требования удовлетворить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для доначисления оспариваемых сумм НДС, налога на прибыль, начисления пени и штрафа послужили выводы инспекции о неправомерном отнесении налогоплательщиком в 2012 - 2014 годах в состав расходов, принимаемых в целях налогообложения налогом на прибыль, затрат по приобретению у ООО «Толиман» и ООО «Запад Восток Лидер» (далее – контрагенты) работ (услуг) по продвижению товара, а именно, по выкладке товара в местах продажи в торговых точках, а также необоснованном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по услугам с названными контрагентами.

Изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что представленные обществом документы не свидетельствуют о реальности произведенных хозяйственных операций общества с контрагентами, договоры на оказание маркетинговых услуг с контрагентами не заключались, а условиями договоров поставки оказание маркетинговых услуг не предусмотрено.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды исходили из законности решения и требования налогового органа в оспариваемой части, с чем согласился суд округа.

Нарушений процедуры проведения проверки налоговым органом не допущено, доводы заявителя об обратном были предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Доводы общества, изложенные в жалобе, направлены на несогласие с выводами судов и иную оценку фактических обстоятельств, они не означают

допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова