О привлечении индивидуального предпринимателя Акопяна Самвела Валодовича к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации…

79065_984138

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД17-14480

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Акопяна Самвела Валодовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2016 по делу № А12-62972/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2017 по тому же делу по заявлению прокуратуры Старополтавского района Волгоградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Акопяна Самвела Валодовича к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»,

установил:

индивидуальный предприниматель Акопян Самвел Валодович (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2017, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 31.05.2017.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации – 10.08.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы предпринимателем не приведено.

Ссылка заявителя на получение постановления Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2017 только 13.06.2017 такой причиной не является, в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения заверенной копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом размещения оспариваемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на следующий день после даты их принятия, у предпринимателя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

При этом согласно Порядку подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи

кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», с использованием системы «Мой Арбитр».

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю Акопяну Самвелу Валодовичу о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2016 по делу № А12-62972/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акопяна Самвела Валодовича возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации