О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 20.09.2017 № 308-АД15-15175 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-46471/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А32-46471/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_995213
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД15-15175
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 сентября 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Лагуна» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 по делу № А32-46471/2014 установил:
товарищество 30.08.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на позднее получение им копий постановлений апелляционного суда и суда округа (только при повторном обращении с ходатайством в арбитражный суд 11.07.2017).
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство товарищества собственников жилья «Лагуна» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-113282/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.09.2017 № 305-КГ17-5770
- Дело № А18-572/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.09.2017 № 308-ЭС17-6035
- Дело № А32-31975/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.09.2017 № 308-КГ17-12487
- Дело № А40-190628/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.09.2017 № 305-КГ17-12563
- Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 203-КГ17-6
- Дело № А78-5858/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 302-АД17-6196
- О признании недействительным решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о приоста — Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 302-КГ17-16570
- О признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской обла — Определение ВС РФ от 21.09.2017 № 302-КГ17-9382