О признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 27.09.2016 № 03-03/16-445 о привлечении к административной…

79018_998539

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД17-13179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2017 и от 22.06.2017 по делу № А12-60189/2016 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 27.09.2016 № 03-03/16-445 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, суд изменил назначенное наказание в виде

административного штрафа в размере 100 000 рублей на наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 22.06.2017, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определения суда округа отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 названного Кодекса.

При этом суд округа исходил из отсутствия в жалобе оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные выводы суда в жалобе не опровергнуты.

Приведенные доводы об ошибочном применении судом округа в рассматриваемом случае положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку при наличии условий для применения упрощенного порядка обжалования судебных актов, указанные судебные акты подлежат обжалованию (и, следовательно, отмене) в суде округа только при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов