Дело № А32-36786/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 28.09.2017 № 308-КГ17-16933 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-36786/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А32-36786/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79016_998462
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ17-16933
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 сентября 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 по делу № А32-36786/2016, по иску заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя Ларина Александра Александровича о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент), содержащегося в письме от 12.08.2016 № 52-20088/16-32-20, об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка общей площадью 143 700 кв. м с кадастровым номером 23:35:1401002:3, расположенного в границах участка. Ориентир к востоку от ст. Новолабинской, почтовый адрес: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, с/о Новолабинский; об обязании Департамента предоставить испрашиваемый земельный участок в собственность за плату и направить заявителю проект договора купли-продажи в течение двух недель с момента вступления в законную силу судебного акта, у с т а н о в и л:
Департамент 25.09.2017 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.07.2017 по делу № А32-36786/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 далее - АПК РФ, истек.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные Департаментом причины пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, судья усматривает основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
На основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ, судья о п р е д е л и л:
удовлетворить ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017 по делу № А32-36786/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А17-4566/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2017 № 301-КГ17-13292
- Дело № А10-1149/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2017 № 302-ЭС17-5834
- Дело № А59-4605/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2017 № 303-ЭС16-12221
- Дело № А40-46238/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2017 № 305-ЭС17-5571
- О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.10.2016 — Определение ВС РФ от 29.09.2017 № 300-КГ17-13351
- О признании недействительным решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 25.0 — Определение ВС РФ от 29.09.2017 № 301-КГ17-13556
- О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 22.07.2016 по делу № К-574-03/2016 — Определение ВС РФ от 29.09.2017 № 301-КГ17-13735
- Дело № А19-14520/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.09.2017 № 302-КГ17-13393