Дело № А05-14242/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 13.10.2017 № 307-АД17-9528 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А05-14242/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А05-14242/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_1005597
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД17-9528
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13.10.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А05-14242/2015 Арбитражного суда Архангельской области путем использования систем видеоконференц–связи,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2017 по делу № А05-14242/2015 и на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по тому же делу.
Определением от 22.09.2017 кассационная жалоба управления с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.11.2017 в 14 часов 00 минут.
Управлением заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц–связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц–связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку имеется техническая возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области 15.11.2017 в 14 часов 00 минут, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Архангельской области организацию видеоконференц-связи в целях участия управления в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
1. Ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области удовлетворить.#❝
2. Поручить Арбитражному суду Архангельской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Архангельской области (163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17) в целях участия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном к рассмотрению на 14 часов 00 минут 15.11.2017 в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.#❝
3. Арбитражному суду Архангельской области известить Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (163000, г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 24) для участия в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.#❝
4. Поручить Арбитражному суду Архангельской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания; в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания и копии документов,#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- Дело № А51-11668/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.03.2019 № 303-АД18-23738
- Дело № А05-4748/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 307-АД18-1783
- О дате, времени и месте судебного разбирательства представители сторон извещены как в судебном заседании, так и путем направления копии судебного акта. — Определение ВС РФ от 16.02.2018 № 308-КГ17-14457
- Дело № А47-3360/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.07.2017 № 309-КГ17-3798
- О признании незаконными решений управления от 11.06.2015 № 38, 39, 40, 41 и обязании управления выдать разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструк — Определение ВС РФ от 22.12.2016 № 309-КГ16-12636
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы от 13.01.2016 по делу № 223ФЗ-5/16 в части пунктов 2, 3, 4 и предписания от 13.01.2 — Определение ВС РФ от 13.10.2017 № 305-КГ17-8138
- О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных при — Определение ВС РФ от 13.10.2017 № 305-КГ17-14400
- О признании незаконными действий, постановлений — Определение ВС РФ от 13.10.2017 № 308-КГ17-16349
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Москве от 10.06.2016 № 33 о привлечении к ответственности за — Определение ВС РФ от 13.10.2017 № 305-КГ17-14409
- О признании права на получение удостоверения ветерана боевых действий, признании незаконным заключения комиссии Южного военного округа по рассмотрению — Определение ВС РФ от 16.10.2017 № 18-КГ17-137
- О признании отказа в приёме на службу в органы внутренних дел незаконным, взыскании компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 16.10.2017 № 2-КГ17-15
- Об обязании провести специальную оценку условий труда на рабочем месте — Определение ВС РФ от 16.10.2017 № 25-КГ17-25
- Об обязании провести специальную оценку условий труда на рабочем месте — Определение ВС РФ от 16.10.2017 № 25-КГ17-26