О признании незаконным решения Башкортостанской таможни об отказе в предоставлении обществу льготы по уплате ввозной таможенной пошлины по товару № 1 - автомобиль…

79020_1006021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-14490

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бухен Индастриал Сервисез" (г. Уфа; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2017 по делу № А07-18877/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Башкортостанской таможни (далее – таможня) об отказе в предоставлении обществу льготы по уплате ввозной таможенной пошлины по товару № 1 - автомобиль грузовой, бывший в эксплуатации, модель Mercedes-Benz Actros 2541L, 19.04.2007 года выпуска, с дизельным двигателем объемом 11946 см3, 3-х осный, идентификационный номер (VIN) WDB9302031L224944, продекларированному по ДТ № 10401060/150911/0006638, и принятии мер по довзысканию таможенных платежей по ДТ № 10401060/150911/0006638 (товар № 1) в размере 1 282 434 рублей 73 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленным обстоятельствами и доказательствами по делу.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "О едином таможеннотарифном регулировании", Решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728 "О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза", Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении

товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями", исходя из доказанности нарушения обществом установленных для данной группы товаров ограничений в период действия льготы по уплате ввозной таможенной пошлины, суды пришли к выводу о правомерности вынесения таможней спорной решения и обязанности уплаты таможенных платежей.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова