О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 16.11.2017 № 309-АД17-18284 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А47-12860/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А47-12860/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1018549
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-АД17-18284
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16.11.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по делу № А47-12860/2016, установил:
заявитель 03.11.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А56-40601/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.11.2017 № 307-КГ17-19657
- О соблюдении досудебного порядка свидетельствует решение Комиссии об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости либо докумен — Определение ВС РФ от 16.11.2017 № 4-КГ17-55
- Об оспаривании решения департамента от 25.10.2016 № 336 об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции — Определение ВС РФ от 16.11.2017 № 304-КГ17-16482
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области от 20.05.2016 № 8-11 в части доначисле — Определение ВС РФ от 16.11.2017 № 307-КГ17-16501
- Дело № А43-31465/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.11.2017 № 301-КГ17-18660
- О признании недействительными решения от 25.05.2016 № 83НС о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение об — Определение ВС РФ от 17.11.2017 № 302-КГ17-16599
- Дело № А69-2665/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.11.2017 № 302-КГ17-17771
- О взыскании с Находкинской таможни процентов в размере 48735 рублей 13 копеек, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи по ДТ № 10714040/2 — Определение ВС РФ от 17.11.2017 № 303-КГ17-16539