Дело № А07-23011/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_1020207

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-20431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2017 по делу № А07-23011/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2017 по тому же делу, установила:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан от 11.07.2016 № 207/АВ-2, № 207/АВ-3, № 207/АВ-4, № 207/АВ-5.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в содержании которой заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2017 по делу № А07-23011/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации