Дело № А12-33710/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79010_1025590

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-15382

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шатохина Андрея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2017 по делу № А12-33710/2016, установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 13.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 20.11.2017, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы индивидуальный предприниматель Шатохин Андрей Иванович (далее – предприниматель) заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства предприниматель указывает, что предпринимал надлежащие меры по обжалованию решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из приведенной нормы следует, что для участвовавшего в деле лица, пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) подана предпринимателем за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2017, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шатохину Андрею Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шатохину Андрею Ивановичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2017 по делу № А12-33710/2016.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шатохину Андрею Ивановичу (ИНН 344400252356) из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 20.11.2017 (операция № 99).

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева