О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 09.11.2016 по делу № 2-19-12387/77-16 о включении сведений в реестр…

79059_1027875

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-19506

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-Спектр Центр» (далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу № А40-239404/2016 Арбитражного суда города Москвы и определение Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 09.11.2016 по делу № 2-19-12387/77-16 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков и об обязании устранить допущенные нарушения прав, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного бюджетного учреждения «Дворец спорта «Мегаспорт»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017, оставленным без изменения определением суда округа от 18.09.2017, кассационная жалоба была возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для ее подачи, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа признал причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, неуважительными, поскольку заявитель не доказал, что он не мог реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок, учитывая также, что представитель общества участвовал в судебном заседании суда первой инстанции.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «А-Спектр Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова