Дело № А55-21635/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79004_1027980

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-19280 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2017 по делу № А55-21635/2016, по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 17.06.2016 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на здание конторы общей площадью 162,1 кв.м, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Сергиевский, с. Сергиевск, ул. Чапаева, № 1-А, и об обязании зарегистрировать за Российской Федерацией право собственности на указанное имущество,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановлением суда округа от 24.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 13, 16, 17 и 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также статей 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из законности действий регистрирующего органа, поскольку заявителем не доказано приобретение Российской Федерацией права собственности на спорный объект в установленном законом порядке.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании положений гражданского и банкротного законодательства. Оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации