О признании сделки недействительной

79010_1028363

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-2118

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» на определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 по заявлению Министерства обороны Российской Федерации об утверждении мирового соглашения по делу № А41-61707/2013 по иску Московской городской военной прокуратуры к Министерству обороны Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» о признании сделки недействительной, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерства финансов Российской Федерации, администрации Красногорского района Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства, акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк», Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017, отказано в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации об утверждении мирового соглашения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Доводы о незаконности отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения судебного акта, не могут служить основанием к его отмене, поскольку определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 отменены решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016, дело № А41-61707/2013 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева