О признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (Москва

79007_1029313

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-18058

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант» (Санкт-Петербург; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2017 по делу № А40-137685/2016 по заявлению общества о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (Москва; далее – ФАС России),

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России от 16.03.2016 № Т-19/16.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54 (далее – Порядок), оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого решения ФАС России нормам действующего законодательства.

Суды исходили из того, что первоначальная заявка Шашкова К.В. на регистрацию на электронной площадке ТЕНДЕР ГАРАНТ, расположенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.tendergarant.com, содержащая заявление и документы, предусмотренные пунктом 2.2 Порядка, подписана электронно-цифровой подписью в соответствии с положениями пункта 2.3 Порядка, пункта 7.3 Регламента проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на электронной площадке ТЕНДЕР ГАРАНТ, в связи с чем отказ в регистрации Шашкова К.В. на вышеназванном сайте является нарушением положений пункта 2.6 Порядка.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств толкование заявителем положений статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» как ограничивающих круг лиц, которые вправе обратиться в ФАС России с жалобами на действия оператора электронной площадки и организатора торгов, лицами, подавшими заявку на участие в торгах, является ошибочным.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова