О признании незаконными акта совершения исполнительных действий от 07.11.2016, постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий…

79059_1034922

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-18980

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Шакирова Рафика Закировича и индивидуального предпринимателя Шакирова Рашида Закировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2017 по делу № А65-27792/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Шакирова Рафика Закировича к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов судебному приставу-исполнителю Хасановой Дине Владимировне, судебному приставу-исполнителю Салахову Ниязу Касимовичу о признании незаконными акта совершения исполнительных действий от 07.11.2016, постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 27.08.2016 № 289748/16/16041- ИП по делу № А65-15665/2010,

при участии: должника - индивидуального предпринимателя Шакирова Рашида Закировича; Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2017, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным акт совершения исполнительных действий от 07.11.2016 по исполнительному производству № 289748/16/16041-ИП по арбитражному делу № А65-15665/2010, составленный судебным приставомисполнителем Нижнекамского РОСП Хасановой Диной Владимировной и обязал судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП Хасанову Д.В. устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальные предприниматели ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-15665/10 выданы исполнительные листы об обязании Шакирова Рашида Закировича восстановить системы теплоснабжения и централизованного водоснабжения (водопровод, канализация) в магазине и убрать перегородки, не предусмотренные техническим паспортом, которые поступили на исполнение в Нижнекамский районный отдел судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Нижнекамский РОСП УФССП по РТ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2014 № 64890/13/41/16 исполнительное производство было окончено.

Судебным актом по делу № А65-28798/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, а также Верховным судом Российской Федерации, признано незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 28.08.2014 № 64890/13/41/16, поскольку системы теплоснабжения и централизованного водоснабжения (водопровод, канализация) не были восстановлены должником по исполнительному производству.

Нижнекамским РОСП УФССП по РТ 27.08.2016 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 289748/16/16041-ИП.

В дальнейшем, судебным приставом-исполнителем 07.11.2016 осуществлен выход по месту проведения работ - магазин, по итогам которого в присутствии должника и взыскателя составлен акт совершения

исполнительных действий от 07.11.2016 по указанному исполнительному производству, которым установлен факт исполнения судебного решения, восстановление системы теплоснабжения (водопровод, канализация), отсутствие перегородок, которые не предусмотрены техническим паспортом (имеются фотографии).

Акт совершения исполнительных действий от 07.11.2016 подписан взыскателем - Шакировым Рафиком Закировичем с замечаниями, а именно указано: отсутствует акт опрессовки, требования исполнительного документа не исполнены.

Не согласившись с актом исполнительных действий от 07.11.2016 и постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 289748/16/16041-ИП, Шакиров Р.З. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», суды, установив, что вопрос о надлежащем исполнении требования, содержащегося в исполнительном листе, подлежал рассмотрению в ходе комплексного обследования объекта осмотра, подлежащего восстановлению, совместно с понятыми и с представителями, как организаций осуществлявших подрядные работы по заказу должника, так и с ресурсоснабжающими организациями, обслуживающими данный объект недвижимости, признали незаконным акт совершения исполнительных действий от 07.11.2016 по исполнительному производству № 289748/16/16041-ИП.

Кроме того, суды указали на неправомерность вынесения постановления об окончании исполнительного производства, отметив, что законные права и интересы заявителя при этом никоим образом не затронуты, поскольку в

резолютивной части фактически резюмировано о возобновлении исполнительного производства, что и должно было быть осуществлено после вступления решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-28798/2015 в законную силу и без вынесения оспариваемого постановления.

С учетом изложенного, доводы жалоб сводятся к несогласию с выводами судов по существу, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Шакирова Рафика Закировича и индивидуального предпринимателя Шакирова Рашида Закировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова