Дело № А32-26884/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1037633

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-19965

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Курортный» (г. Сочи) на постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.09.2017 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-26884/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Курортный» (далее – общество) к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании недействительным постановления администрации от 19.07.2016 № 1700 «Об отмене разрешения на строительство от 20.03.2014 № RU 23309-2879, выданного обществу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Булавин М.В., Бездель Т.Н., Галюзина Л.А., Гарифулин Ф.В., Горбатова Н.В., Дорогова О.А., Жарков А.Н., Киршина А.А., Коваленков И.Г., Король Е.В., Краснов А.А., Курка С.А., Курская А.И., Медведева Е.Г., Мызгина Г.Н., Обшивалкина Е.М., Олексенко Ю.М., Рудакова Т.Н., Тищенко Ф.А., Умнова О.А., Харитонов Н.М., Шарапова Г.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 16.06.2017, суд признал недействительным постановление администрации от 19.07.2016 № 1700, как не соответствующее нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации. Взыскал с администрации за счет казны муниципального образования город-курорт Сочи в пользу общества 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2017 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Курортный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации