О признании недействительным решения

79021_1040313

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 января 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВестТелеком» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.02.2017 по делу № А44-7123/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области о признании недействительным решения, установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А44-7123/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 кодекса.

К ходатайству обществом приложена выписка с лицевого счета, открытого в отделении № 8629 публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Северо-Западный банк, а также копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 29.11.2017, вынесенного по заявлению общества о признании его несостоятельным (банкротом) (дело № А44-6387/2017). Сведения, изложенные в представленных документах, свидетельствуют об отсутствии у общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления обществу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вест-Телеком» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины в размере 1 500 руб. сроком до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации