Дело № А43-31465/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79060_1040597

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ17-18660

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский лесхоз» (Нижегородская обл., г. Арзамас, далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2016 по делу № А43-31465/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2017 по тому же делу,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее - департамент) от 11.08.2016 № 414-04-3803/16 об отказе в заключении договоров аренды лесных участков от 21.11.2008 № 152 - 154 на новый срок.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного

апелляционного суда от 27.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 65, части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения общества с заявлением от 28.07.2016), пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006

№ 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» установив, что договоры аренды земельных участков заключены на срок не более 10 лет, что исключает возможность заявителя на заключение новых договоров без проведения торгов на основании части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении заявления общества.

Выводы судов поддержал суд округа.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский лесхоз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов