Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 210-КГ17-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №210-КГ17-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 18 января 2018 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Дербилова О.А., Замашнюка А.Н.

при секретаре Рябцевой А.И. рассмотрела в открытом судебном засе­ дании гражданское дело по кассационной жалобе представителя осужденно­ го Зеневича Д.В. - адвоката Лазарева Ю.Н. на определение Полярнинского гарнизонного военного суда от 31 марта 2017 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 15 мая 2017 г. по заявлению Шибаевой Екатерины Владимировны об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных по­ становлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, письменные возражения Шибаевой ЕВ. против ее удовлетворения и объяснения адвоката Лазарева ЮН., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

определением Полярнинского гарнизонного военного суда от 31 марта 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 15 мая 2017 г., удовлетворено заявление Шибае­ вой Е.В. об индексации присужденных по приговору Полярнинского гарни­ зонного военного суда от 4 декабря 2014 г. денежных сумм по требованию о компенсации морального вреда в размере 92156 рублей 61 копейка и по тре­ бованию о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 9341 рубль 94 копейки.

Определением судьи Северного флотского военного суда от 14 июля 2017 г. и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2017 г. в передаче кассационной жалобы представителя Зеневича Д.В. - адвоката Лазарева Ю.Н. для рассмотрения в судебном засе­ дании суда кассационной инстанции отказано.

В кассационной жалобе адвокат Лазарев Ю.Н., указывая на сущест­ венное нарушение судом норм материального права, выразившееся в приме­ нении утратившего силу закона, просит судебные постановления отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих от 20 декабря 2017 г. определение судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 21 сентября 2017 г. отменено, кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам воен­ нослужащих.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы кассаци­ онной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Полярнинского гарни­ зонного военного суда от 4 декабря 2014 г. Зеневич Д.В. осужден за совер­ шение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с указанным приговором с Зеневича Д.В. в пользу по­ терпевшей Шибаевой Е.В. взыскано 500000 рублей в счет компенсации мо­ рального вреда и 50000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В связи неисполнением в полном объеме приговора в части взыскания с Зеневича Д.В. в пользу потерпевшей присужденных по приговору суда де­ нежных сумм Шибаева Е.В. 14 марта 2017 г. обратилась в суд с заявлением об индексации указанных сумм.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что длительное не­ надлежащее исполнение ответчиком приговора суда повлекло обесценивание присужденных Шибаевой Е.В. денежных сумм вследствие инфляционных процессов, в связи с чем на основании ст. 208 ГПК РФ она имеет право на возмещение убытков с учетом индекса потребительских цен.

Между тем возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об ин­ дексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ с 1 ян­ варя 2005 г. признан утратившим силу.

Вместо названного закона при разрешении данного спора подлежали применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, со-

гласно ст. 318 которого, если иное не предусмотрено законом, сумма, выпла­ чиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание граж­ данина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорциональ­ но повышению установленной в соответствии с зако­ ном величины прожиточного минимума, а также Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федера­ ции» и постановления Правительства Российской Федерации от 29 января 2013 г. № 56 «Об утверждении Правил исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации», устанавливающими правила исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации.

Однако этого сделано не было, что указывает на неприменение судом закона, подлежащего применению.

Нарушение норм материального права, повлекшее недоказанность ус­ тановленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, связанных с правом Шибаевой Е.В. на индексацию присужденных денежных сумм, сле­ дует признать существенным, что в силу ст. 387 ГПК РФ является основани­ ем для отмены судебных постановлений в кассационном порядке и направ­ ления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 386-388, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих

определила:

определение Полярнинского гарнизонного военного суда от 31 марта 2017 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 15 мая 2017 г. по заявлению Шибаевой Екатерины Владимировны об индек­ сации присужденных денежных сумм в связи с существенным нарушением норм материального права отменить, дело направить на новое рассмотрение в Полярнинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий Л^-В Крупное

Судьи: О.А. Дербилов

А.Н. Замашнюк