Дело № А40-168385/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 305-КГ17-22449 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-168385/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-168385/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_1043007
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-22449
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18.01.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Зарамагские ГЭС" (Республика Северная Осетия-Алания; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 по делу № А40-168385/16-79-1440, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, в частности о том, что причина пропуска срока обусловлена неверным указанием почтовым отделением даты почтового отправления, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство акционерного общества "Зарамагские ГЭС" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
Документы того же органа рядом по дате
- Об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, г. Рязань) федерального государст венного казенного учреждения «Западное региональное — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 201-КГ17-59
- Дело № А40-4350/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822
- Дело № СИП-784/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 300-ЭС17-14398
- О взыскании по 20 000 рублей компенсации за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 505856, 50 — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-14355
- Дело № СИП-531/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.01.2018 № 300-КГ17-20655
- О признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении действия патента Российской Федерации № 2200072 на изобретение — Определение ВС РФ от 19.01.2018 № 300-КГ17-22760
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаци — Определение ВС РФ от 19.01.2018 № 301-КГ17-18700
- Дело № А38-1303/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.01.2018 № 301-КГ17-20605