Об оспаривании отказа во внесении изменений в паспорт транспортного средства № 78 ОМ 931173 в части цифрового значения массы автомобиля без нагрузки, равной 12 000 кг, об…

79021_1044212

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-20887

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 21.11.2017 общества с ограниченной ответственностью «Карина» (далее - ООО «Карина», общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 по делу № А56-76178/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества к Управлению ГИБДД Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу СанктПетербургу и Ленинградской области (далее – управление) об оспаривании отказа во внесении изменений в паспорт транспортного средства № 78 ОМ 931173 (далее – ПТС) в части цифрового значения массы автомобиля без нагрузки, равной 12 000 кг, об обязании внести соответствующие изменения, установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 требования ООО «Карина» удовлетворены, на управление возложена обязанность внести в раздел «Особые отметки» ПТС сведения о цифровом значении массы транспортного средства без нагрузки равной 12 000 кг.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 решение суда изменено в части установления массы транспортного средства без нагрузки равной 11 950 кг.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Карина» просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не усматривается.

Как установлено судами, ООО «Карина» обратилось в управление с заявлением о внесении в ПТС, выданный на принадлежащий ему грузовой автомобиль Scania R420LВ 6X2 HLB, изменений в части массы автомобиля без нагрузки. Общество ссылалось на несоответствие указанных в ПТС сведений фактическим характеристикам транспортного средства.

Письмами управления от 28.04.2016, 12.07.2016 и 21.09.2016 во внесении изменений обществу отказано на том основании, что нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность подразделений Главного Управления МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановке транспортных средств на регистрационный учет, не предусмотрена возможность внесения исправлений в паспорт транспортного средства.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что указание в ПТС сведений о массе транспортного средства равной 11 200 кг явилось следствием

технической ошибки, действительная масса без нагрузки – 11 950 кг установлена в судебном разбирательстве.

Исследовав обстоятельства дела в соответствии со статьями 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным совместным приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 № 496/192/134, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ управления в совершении регистрационный действий, о которых заявляет общество, является законным и обоснованным.

Судом учтено, что в деле отсутствуют доказательства того, что внесение в ПТС сведений о массе транспортного средства равной 11 200 кг явилось следствием ошибки. Спорный грузовой автомобиль был ввезен на территорию Российской Федерации в 2008 году, таможенным органом на него был оформлен паспорт транспортного средства № 78 ТХ 939252, в строке 15 которого была указана масса без нагрузки – 11 200 кг. Цифровое значение массы транспортного средства без нагрузки внесено таможенным органом на основании сведений, указанных в товаросопроводительных документах на транспортное средство, представленных декларантом, и результатов таможенного осмотра.

ПТС оформлен обществу управлением взамен ранее выданного паспорта транспортного средства № 78 ТХ 939252, данные о массе автомобиля без нагрузки воспроизведены в нем в соответствии со сведениями, учтенными при прохождении таможенной процедуры.

В кассационной жалобе ООО «Карина», возражая против позиции суда, настаивает на том, что имела место техническая ошибка. Указывает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства относительно цифрового значения действительной массы грузового автомобиля, а также отсутствия в спорном автомобиле конструктивных изменений, произведенных после его ввоза на территорию Российской Федерации, которые могли бы повлечь изменение массы транспортного средства. Отмечает, что ошибочность сведений, отраженных в ПТС, нарушает его права в сфере

предпринимательской деятельности, связанной с осуществлением международных перевозок грузов.

Довод жалобы не может быть принят во внимание. Как разъяснено судом кассационной инстанции, действующим законодательством не предусмотрена обязанность уполномоченных органов вносить исправления в содержание первично выданных паспортов транспортного средства относительно их технических характеристик по заявлению заинтересованных лиц о наличии (по их мнению) ошибок при оформлении данных документов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Карина» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации