О признании незаконными действий и недействительным решения Инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности…

79014_1046854

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-22403

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кацибаева Аскербия Газизовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 по делу № А20-508/2017 по иску индивидуального предпринимателя Кацибаева Аскербия Газизовича (далее – Предприниматель) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Нальчику (далее – Инспекция) о признании незаконными действий и недействительным решения Инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о прекращении деятельности федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» (далее – Учреждение) в связи с его ликвидацией, в нарушение статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктов «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; о признании недействительной записи, внесенной 31.01.2017 Инспекцией в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности юридического лица - Учреждения в связи с его ликвидацией; об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке: в том числе, аннулировать вышеназванную запись о прекращении деятельности Учреждения в связи с его ликвидацией и внести в ЕГРЮЛ сведения о признании вышеназванной записи недействительной,

установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Кацибаева Аскербия Газизовича удовлетворить, срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова