Дело № А46-9004/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_1046962

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ18-1166

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.01.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» Алексина Вячеслава Алексеевича об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2017 по делу № А46- 9004/2017, установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» Алексин Вячеслав Алексеевич обратился с указанной кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, представил подтверждающие документы.

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 500 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» Алексина Вячеслава Алексеевича об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2017 по делу № А46-9004/2017.

Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» Алексину Вячеславу Алексеевичу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2017 по делу № А46-9004/2017.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации