О признании незаконными действий Отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Томску, выразившихся в передаче мировому судье…

79018_1051939

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-АД17-22321

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Комовой Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Томской области от 12.07.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2017 по делу № А67-5077/2017 по заявлению Комовой Светланы Михайловны о признании незаконными действий Отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Томску, выразившихся в передаче мировому судье материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязании отдела полиции обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района города Томска от 02.06.2017 № 5-206/2017 и не выполнять его, установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного

апелляционного суда от 06.09.2017, в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Комова С.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено.

При этом суды исходили из отсутствия оснований полагать, что оспариваемые Комовой С.М. действия (бездействия), акты отдела полиции, допущены (приняты) в рамках дела о привлечении физического лица (продавца Комовой С.М.) к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связаны с осуществлением предпринимательской деятельности и дела об их оспаривании подведомственны арбитражному суду.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенного нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов