Дело № А40-129999/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 13.02.2018 № 305-КГ17-22602 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-129999/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А40-129999/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1054554
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-22602
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13.02.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Производственный комплекс ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2017 по делу № А40-129999/2016 по заявлению индивидуального открытого акционерного общества «Производственный комплекс ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 48 по городу Москве, государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области, государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании исполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения от 08.10.2015 №2733 на сумму 3 923 435 рублей, о признании исполненной обязанности по оплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года на основании платежного поручения
от 08.10.2015 №2739 на сумму 4 153 120 рублей, о признании исполненной обязанности по оплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения от 08.10.2015 №2732 на сумму 6 658 422,71 рублей, о признании исполненной обязанности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения от 08.10.2015 №2734 на сумму 1 553 705,26 рублей, о признании исполненной обязанности по оплате страховых взносов по травматизму за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения от 08.10.2015 №2735 на сумму 338 159,38 рублей, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 производство по делу в части требования о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения от 08.10.2015 №2735 на сумму 338 159,38 рублей прекращено в связи с отказом от требований, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Признав на основании установленных обстоятельств поведение общества при уплате спорных платежей в бюджет через проблемный банк
недобросовестным, суды указали, что на него не распространяется правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой конституционная обязанность каждого налогоплательщика считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика средств в уплату налогов и сборов.
Доводы жалобы относительно добросовестности общества сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожнотранспортного происшествия, и компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 13.02.2018 № 18-КГ17-278
- О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки — Определение ВС РФ от 13.02.2018 № 16-КГ17-51
- О возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по устранению строительных недостатков квартир — Определение ВС РФ от 13.02.2018 № 72-КГ17-9
- О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки — Определение ВС РФ от 13.02.2018 № 16-КГ17-52
- Определение ВС РФ от 14.02.2018 № 18-КГ17-213
- Определение ВС РФ от 14.02.2018 № 18-КГ17-251
- О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя — Определение ВС РФ от 14.02.2018 № 25-КГ17-41
- Дело № А82-4984/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.02.2018 № 301-КГ17-22747