Дело № А20-1/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1054570

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД17-22584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по КабардиноБалкарской Республике на определение Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики от 14.06.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 по делу № А20-1/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марко Поло» о распределении судебных расходов, установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2014, требование общества о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по КабардиноБалкарской Республике (произведена процессуальная замена на Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике) от 28.12.2015 №012474, 012475, 012476, 102476 о привлечении к административной ответственности,

предусмотренной статьей 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворено.

В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с административного органа 55000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень сложности и

продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и документального подтверждения, суды признали заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В жалобе административный орган не оспаривает свою обязанность по возмещению спорных расходов выигравшей стороне в случае доказанности последним несения таких расходов, тогда как суды посчитали данное обстоятельство доказанным.

Приведенные доводы отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для отмены в кассационной порядке принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов