О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 15.02.2018 № 301-КГ18-212 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А43-13458/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А43-13458/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1055737
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ18-212
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.02.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу № А43-13458/2017 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:
учреждение 01.02.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (22.12.2017) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Балахнинскому району Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А33-1677/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.02.2018 № 302-ЭС14-1472
- Дело № А40-10067/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.02.2018 № 305-ЭС17-17208
- О признании недействительным решения от 17.06.2016 № 34347А межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (Республик — Определение ВС РФ от 15.02.2018 № 306-КГ17-22958
- Дело № А40-51465/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.02.2018 № 305-КГ17-19726
- О признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении действия патента Российской Федерации № 2200072 на изобретение — Определение ВС РФ от 16.02.2018 № 300-КГ17-22760
- Дело № А82-11884/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.02.2018 № 301-АД17-23145
- Определение ВС РФ от 16.02.2018 N 302-КГ17-16602 — Определение ВС РФ от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602
- О признании недействительным решения от 31.10.2016 № 44 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 557 930 рублей 96 копеек, нач — Определение ВС РФ от 16.02.2018 № 304-КГ17-22682