О признании незаконными действий по отказу в прекращении права оперативного управления имуществом, расположенным по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 12: подвал: №…

79013_1056021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-23239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр анализов и оценки техногенного воздействия» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2017 по делу № А40-19368/2017 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (далее – учреждение) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о признании незаконными действий по отказу в прекращении права оперативного управления имуществом, расположенным по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 12: подвал: № 16, 17, 22, 23; 1 этаж: № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19; 2 этаж: № 10, 14, 15, 26; 4 этаж: № 6, 10, 11, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27; об обязании Росимущество прекратить право оперативного управления, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2017, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что право оперативного управления учреждения на указанные объекты не было зарегистрировано, суд, руководствуясь статьей 13, пунктом 1 статьи 120, пунктом 1 статьи 131, абзацем 5 пункта 1 статьи 216, пунктами 1, 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что у заявителя такое право на данные объекты недвижимости не возникло, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр анализов и оценки техногенного воздействия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации