О признании недействительным решения от 16.09.2016 № 52226А межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (Республика Татарстан, далее…

79016_1055998

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-23114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алекса+» (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2017 по делу № А65-1443/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алекса+» (далее – хозяйственное общество) о признании недействительным решения от 16.09.2016 № 52226А межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (Республика Татарстан, далее – регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Татарстан (Республика Татарстан), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республики Татарстан (Республика Татарстан), управления Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан (Республика Татарстан),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе хозяйственного общества, в связи с чем оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации признали соответствующим положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При этом суды сочли, что действия хозяйственного общества и органов его управления по смене юридического адреса совершены при злоупотреблении правом.

Судами правильно применены нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств дела.

Иное толкование заявителем положений упомянутого закона о регистрации не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алекса+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова