Дело № А60-46948/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_1057550

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-23052

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Екатеринбургской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Екатеринбург; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2017 по делу № А60-46948/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа 24.10.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эссмо" (г. Екатеринбург; далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 04.08.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10502110/14052016/0020195, требования от 24.08.2016 № 662 об уплате таможенных платежей,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 20.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа 24.10.2017, требование удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядком декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суды, удовлетворяя требования, исходили

из отсутствия доказательств, подтверждающих, что представленные обществом документы не подтверждают (опровергают) заявленную таможенную стоимость товаров, что представленные обществом документы основаны на недостоверной либо количественно неопределяемой, либо документально не подтвержденной информации, равно как и не доказано наличие условий, влияние которых на цену товара не может быть учтено.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова