О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска от 12.07.2016 № 301-10

79017_1058686

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-23025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортивная школа» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2017 по делу № А76-31252/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортивная школа» (далее – общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.07.2016 № 301-10,

установила:

решением суда первой инстанции от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения в 2013 году в отношении земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности с разрешенным видом использования «Эксплуатация спортивных сооружений (стадион, лыжная база)», льготы по земельному налогу в виде освобождения от его уплаты, установленной Решением Челябинской городской Думы от 22.11.2005 №8/11 «О земельном налоге на территории города Челябинска».

Оценив представленные доказательства и установив, что общество осуществляет деятельность по дополнительному образованию детей и взрослых, и земельный участок не использовался им для отдыха и оздоровления детей, руководствуясь при этом положениями Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», а также статьями 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у данного налогоплательщика правовых оснований для применения соответствующей льготы по земельному налогу.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, тождественны доводам, заявляемым им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела и сводятся, по сути, к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спортивная школа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В Завьялова