О признании недействительными решений государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Смоленска от 08.04.2016…

79018_1058597

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-252

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Спортивнофутбольный клуб «Центр развития футбола Смоленской области» (ранее - автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «Днепр») на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2017 по делу № А62-4104/2016 Арбитражного суда Липецкой области по заявлению автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Днепр» о признании недействительными решений государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Смоленска от 08.04.2016 №4/1686 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и от 06.06.2016 №076S02160004589 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках,

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе организация просит отменить постановление суда округа, полагая, что оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, основанием для начисления страховых взносов, пени и привлечения к ответственности послужили выводы фонда о необоснованном применении футбольным клубом в отчетном периоде 9 месяцев 2015 года пониженного тарифа страховых взносов на основании пункта 11 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Суд округа отменил решение суда первой и постановление судов апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Дело передано судом округа на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено наличие или отсутствие у организации права на применение пониженного тарифа страховых взносов с учетом приводимых фондом доводов о целях деятельности организаций и особенностях определения доли доходов.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.

Заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации