О признании недействительными решений

79065_1060251

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-23297

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.05.2017 по делу № А42-992/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 25.10.2017 по указанному делу по заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» к государственному учреждению – Мурманскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений,

установил:

акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

к государственному учреждению – Мурманскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании недействительными решений:

- от 09.12.2016 № 336 осс о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 22 001 рубля 47 копеек;

- от 09.12.2016 № 336 осв о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части взыскания недоимки в размере 690 рублей 49 копеек;

- от 09.12.2016 № 336 о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части взыскания недоимки в размере 185 рублей 93 копеек;

Кроме того, заявитель просил обязать фонд возвратить суммы недоимки, пени, штрафа, уплаченные по требованию от 27.12.2016 № 336, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 25.10.2017, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь в обоснование на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное истолкование закона.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для непринятия соответствующих расходов общества к зачету и начисления на данные суммы страховых взносов послужили выводы фонда о неверном определении заявителем среднедневного размера пособия, рассчитанного, исходя из минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у фонда правовых оснований для принятия оспоренных решений.

Доводы фонда о том, что районные коэффициенты, используемые для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, следует применять к уже

начисленному размеру пособия, являлись предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах.

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию фонда с толкованием судами норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, применительно к установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации