О признании недействительным решений Краснодарской таможни от 19.08.2016, от 20.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных в таможенном отношении по…

79020_1059740

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-23271

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Киптенко Сергея Владимировича (Ростовская область; далее – предприниматель, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 по делу № А32-41548/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению предпринимателя о признании недействительным решений Краснодарской таможни от 19.08.2016, от 20.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных в таможенном отношении по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10309190/170616/002114, 10309190/190816/0003046 соответственно,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2017 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017, решение суда от 14.02.2017 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения

судами таможенного законодательства", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований, исходил из доказанности таможней обоснованности корректировки таможенной стоимости товаров, поскольку представленные предпринимателем к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова