Определение ВС РФ от 13.03.2018 № 205-КГ18-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-КГ 18-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 марта 2018 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего КрупноваИВ., судей Воронова А.В., Замашнюка А.Н.

при секретаре Жиленковой Т.С.

с участием административного истца Камший Н.И. и её представителя Се­ лезневой Е В . рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кам­ ший Н.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Во­ енной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 г., которым частично отменено кассационное определение Северо-Кавказского ок­ ружного военного суда от 17 марта 2010 г. и оставлено в силе решение Новорос­ сийского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2009 г., принятое по заявле­ нию Камший Натальи Ивановны об оспаривании действий командующего Чер­ номорским флотом, связанных с её увольнением с военной службы без предос­ тавления жилья по избранному месту жительства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупно­ ва И.В., объяснения Камший Н.И. и её представителя Селезневой Е В . в под­ держку указанного заявления, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2009 г. в удовлетворении заявления Камший Н.И. об оспаривании действий ко­ мандующего Черноморским флотом, связанных с её увольнением с военной

службы без обеспечения жилым помещением в избранном месте жительства, от­ казано.

В обоснование отказа в удовлетворении заявления суд первой инстанции в решении указал, что Камший Н.И. по месту прохождения военной службы Чер­ номорским флотом была обеспечена жильём для постоянного проживания и в соответствии с действующим законодательством обязана сдать квартиру при пе­ ремене места жительства, однако утратила такую возможность, умышленно ухудшив свои жилищные условия путём передачи принадлежащей ей доли квар­ тиры сыну и отказа от апелляционного обжалования решения районного суда г. Севастополя по иску сына - гражданина Российской Федерации, согласно ко­ торому приватизация заявительницей квартиры и договор дарения были призна­ ны недействительными.

Данные обстоятельства, согласно выводу суда, свидетельствуют об отсут­ ствии у заявителя права на повторное обеспечение жильём и законности приказа командования в части увольнения её с военной службы.

Кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного су­ да от 17 марта 2010 г., принятым в порядке гл. 40 ГПК РФ, действовавшей до 1 января 2012 г., решение гарнизонного военного суда отменено и принято новое, которым заявление Камший Н.И. удовлетворено частично.

Приказ командующего Черноморским флотом от 27 апреля 2009 г. № 018-пм в части увольнения Камший Н.И. в отставку признан незаконным и на воинское должностное лицо возложена обязанность по восстановлению её на во­ енной службе до предоставления жилья по избранному месту жительства. В обеспечении Камший Н.И. жилым помещением вне очереди отказано.

В обоснование этого окружной военный суд указал, что Камший Н.И. ра­ нее не предоставлялась жилая площадь на условиях, указанных в п. 14 ст. 15 Фе­ дерального закона «О статусе военнослужащих», то есть при перемене места жи­ тельства в связи с увольнением с военной службы.

Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 марта 2010 г. отменено в части удовлетворённых требований Камший Н.И. и в силе оставлено решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2009 г.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала, что вывод гарнизонного военного суда об отсутствии у Камший Н.И. права на по­ вторное обеспечение жилым помещением за счёт Министерства обороны Рос­ сийской Федерации является правильным, поскольку, подарив сыну жилое по­ мещение, она ухудшила свои жилищные условия и создала состояние, не позво­ ляющее сдать ранее предоставленное ей от Министерства обороны Российской Федерации жильё.

20 февраля 2018 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило за­ явление Камший Н.И. о пересмотре определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. по вновь открывшимся об­ стоятельствам.

В обоснование заявления Камший Н.И. представила справку государствен­ ного унитарного предприятия г. Севастополя «Бюро технической инвентариза­ ции» от 15 января 2018 г. и архивную выписку от 29 декабря 2017 г. государст­ венного казённого учреждения «Архив города Севастополя».

По её мнению, сведения, содержащиеся в указанных документах, не соот­ ветствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, что указывает на на­ личие вновь открывшихся обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления из­ вещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев заявление, заслушав объяснения Камший Н.И., Судебная колле­ гия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день при­ нятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства: