О признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, привлечения к налоговой ответственности за указанное нарушение в виде штрафа и…

79059_1065160

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-567

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 13.11.2017 по делу № А81-6403/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), привлечения к налоговой ответственности за указанное нарушение в виде штрафа и начисления пеней, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 13.11.2017, заявленные обществом требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС за 4 квартал 2013 года в размере 422 046 рублей, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами при рассмотрении дела были существенно нарушены нормы права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемым решением инспекции от 02.06.2016 № 19 обществу доначислены к уплате налог на добавленную

стоимость в общем размере 1 795 876 рублей, налог на доходы физических лиц в размере 788 573 рублей, единый налог на вмененный доход в сумме 173 967 рублей 50 копеек, транспортный налог в размере 1 642 рублей 47 копеек, налог на имущество в размере 388 рублей, начислены пени в общем размере 718 424 рубля 29 копеек и налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату указанных налогов; по статье 123 НК РФ за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц; по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по транспортному налогу.

Считая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 146, 149, 153, 164 НК РФ, суды согласились с выводом налогового органа о необходимости восстановления налога на добавленную стоимость по остаткам нереализованных товаров в 4 квартале 2014 года, поскольку общество не полностью перешло на специальные налоговые режимы, а осуществляло свою деятельность на общем режиме налогообложения и на режиме ЕНВД, а остатки нереализованных товаров передало на объект торговли «Склад», находящийся на общем режиме налогообложения, с которого товары также передавались на объекты торговли, находящиеся на режиме ЕНВД.

Кроме того, оценив в рамках рассмотрения спора, представленные документы, суды поддержали позицию инспекции и признали обоснованным вывод о том, что обществом не представлены документы, подтверждающие правомерность применения ставки НДС в размере 10 процентов при реализации отдельных видов товаров, сертификаты соответствия (декларации о соответствии), в связи с чем расчет восстанавливаемых сумм НДС правомерно производился налоговым органом по ставке 18 процентов.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова