О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 26.03.2018 № 306-КГ18-2124 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А65-6185/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А65-6185/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1071469
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ18-2124
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26.03.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2017 по делу № А65-6185/2017, установил:
учреждение 13.03.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные учреждением причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (06.02.2018) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Об оспаривании решения и предписания от 09.01.2017 № 06-04/28 — Определение ВС РФ от 26.03.2018 № 309-КГ18-1419
- Об оспаривании постановления и представления — Определение ВС РФ от 26.03.2018 № 308-АД18-1355
- Определение ВС РФ от 26.03.2018 № 44-КГ18-1
- Дело № А73-6218/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.03.2018 № 303-КГ18-2457
- Определение ВС РФ от 27.03.2018 № 11-КГ17-35
- Определение ВС РФ от 27.03.2018 № 18-КГ18-24
- Определение ВС РФ от 27.03.2018 № 22-КГ17-20
- О признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействие) управления по вынесению представления от 12.09.2016 № 7 — Определение ВС РФ от 27.03.2018 № 301-КГ18-1579