О признании недействительным приказа государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.07.2016 №…

79018_1071951

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-1674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2017 по делу № А82-14137/2016 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании недействительным приказа государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.07.2016 № 740 об отмене установленной скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.

Как следует из судебных актов, установив в ходе контрольных мероприятий, что уплата страховых взносов производилась обществом несвоевременно, Фонд издал приказ об отмене приказа о предоставлении обществу скидки к страховому тарифу.

Оценив представленные доказательства и установив, что согласно требованиям подпунктов «б» и «в» пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2012 № 524 «Об утверждении Правил установления страхователем скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обществу неправомерно была предоставлена скидка к страховому тарифу на 2014 год, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого приказа об отмене предоставленной скидки к страховому тарифу.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Правилами установления скидок и надбавок, суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии правовых оснований для отмены скидки за прошедший год.

Вместе с тем указанные доводы общества являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно

к установленным обстоятельствам изначально неправомерного предоставления обществу скидки на 2014 год, поскольку общество своевременно не уплатило текущие страховые взносы за 2013 год, что исключает возможность получения скидки в силу положений Правил установления скидок и надбавок.

Неправомерное получение скидки на 2014 год не может освобождать общество от исполнения установленной обязанности по уплате страховых взносов за этот период.

Ссылка на иную судебную практику подлежит отклонению, поскольку по приведенным заявителем делам суды исходили из наличия оснований для предоставления скидки к страховому тарифу, в том числе, исходя из неправомерности противоположной оценки фондом обстоятельств, существовавших на момент принятия приказа о предоставлении скидки.

В рассматриваемом случае доводов о выполнении условий, предоставляющих право на получение скидки к страховому тарифу на 2014 год, общество не приводит, как не приводит доводов о том, чем нарушены права и законные интересы общества при наличии у него обязанности по уплате страховых взносов за спорный период в полном объеме, общество также не приводит.

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов