О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных…

79021_1072977

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-1986

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 05.02.2018 открытого акционерного общества «Алтайводпроект» (далее – ОАО «Алтайводпроект», общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2017 по делу № А45-22405/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2017 по тому же делу по заявлению общества к УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – Центральный РОСП) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – Ленинский РОСП) судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП Калиниченко А. В., к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП Жильцова А.В., начальник Ленинского РОСП Кузнецов А.Н., судебный приств-исполнитель Центрального РОСП Калиниченко АК.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «АВС – Логистик» (далее – ООО «АВС – Логистик»), установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО «Алтайводпроект» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-24491/2014, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП возбуждено исполнительное производство № 34458/15/54010-ИП о взыскании с ООО «АВС – Логистик» в пользу ОАО «Алтайводпроект» задолженности в размере 8156 руб. 25 коп.

В ходе исполнительного производства судебными приставамиисполнителями Центрального РОСП совершены исполнительные действия по установлению места нахождения должника, принадлежащего ему имущества.

Считая действия судебных приставов-исполнителей Центрального РОСП в рамках исполнительного производства № 34458/15/54010-ИП неэффективными, а также указывая на отсутствие контроля за выполнением Ленинским РОСП поручения от 12.07.2016, ОАО «Алтайводпроект» обратилось в арбитражный суд.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 5, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей, нарушающего права и законные интересы ОАО «Алтайводпроект» в связи с исполнением исполнительного документа.

Судами, в частности, установлено, что поручение от 12.07.2016 было исполнено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП, установлено отсутствие руководителя должника по известному адресу, о чем составлен акт от 18.08.2016 совершения исполнительских действий. Кроме того, было вынесено постановление от 14.10.2015 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства, получено письмо ГУ МВД России по Новосибирской области от 03.08.2016 № 4/6-1639 об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств.

Иного имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

Довод кассационной жалобы ОАО «Алтайводпроект» о том, что судами не дана должная оценка установленному ими незаконному бездействию должностных лиц подразделений службы судебных приставов, опровергается содержанием судебных актов.

Сведений о наличии в деле доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов общества в ходе исполнительного производства, в кассационной жалобе не содержится.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, определенные статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Алтайводпроект» на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации