О признании недействительным решения

79065_1073349

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-16442

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть» (ранее – акционерное общество «Газпром газэнергосеть») на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу № А40-168729/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 по указанному делу по заявлению акционерного общества «Газпром газэнергосеть» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании недействительным решения,

установил:

акционерное общество «Газпром газэнергосеть» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №2 (далее –

инспекция) от 02.03.2015 № 20-14/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016, заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части пункта 1.2.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2016 № 305-КГ16-16442 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 31.05.2017, постановления от 15.09.2017 и от 28.11.2017 судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из оспоренных судебных актов, заявляя о наличии новых обстоятельств, общество сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 по делу № А40-124511/16. Общество полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт подлежит пересмотру в части выводов о правомерности исключения налоговым органом в полном объеме из расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на вознаграждение, выплаченное в пользу контрагента – общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Трейд».

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришли к выводу о том, что принятый по делу № А40-124511/16 судебный акт не устанавливает новые обстоятельства применительно к настоящему делу.

Таким образом, приведенные в заявлении общества обстоятельства не являются основаниями к пересмотру принятого по настоящему делу судебного акта в соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в жалобе доводы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспоренных судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации