О признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 22.03.2017 об окончании исполнительного производства №8228/17/77053-ИП и постановления об…

79021_1072942

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-1842

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 29.01.2018 общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «ВикРас» (далее – общество «ВикРас») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу № А40-57517/2017 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 по тому же делу по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Истамилову Ахмеду Сулеймановичу (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 22.03.2017 об окончании исполнительного производства №8228/17/77053-ИП и постановления об окончании исполнительного производства от 22.03.2017 № 8228/17/77053-ИП , об обязании перевести денежные средства в сумме 3 038 395 руб. 68 коп., поступившие на депозит ОСП по ЦАО №1 в рамках исполнительного производства № 8228/17/77053-ИП, на счет общества «ВикРас»,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнвестСтрой» (далее – ООО «ЭкоИнвестСтрой»), установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 требования общества удовлетворены в части признания незаконными действия по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и постановление об окончании исполнительного производства, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017, решение суда в части удовлетворения требований общества отменено, в этой части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ВикРас», ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов 22.08.2014 в Межрайонны й отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве (далее – межрайонный отдел) поступил исполнительный документ от 21.08.2014 № 463, вынесенный ИФНС № 33 по городу Москве на взыскание с общества «ВикРас» 3 038 395 рублей 88 копеек долга.

Постановлением от 29.08.2014 в отношении общества «ВикРас» возбуждено исполнительное производство № 542889/14/77043-ИП и 17.11 2015 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением старшего судебного пристава межрайонного отдела от 15.03.2017 постановление об окончании исполнительного производства от 17.11.2015 отменено, исполнительное производство № 542889/14/77043-ИП возобновлено за номером 1543766/17/77043-ИП.

В ходе исполнительских действий установлено, что в Отделе судебных приставов по Центральному административному округу № 1 УФССП России по Москве (далее ОСП по ЦАО № 1) ведется исполнительное производство № 8228/17/77053-ИП по взысканию с ООО «ЭкоИнвестСтрой» в пользу общества «ВикРас» 5 036 868 рублей, эта сумма поступила на депозитный счет ОСП по ЦАО № 1.

Постановлением от 16.03.2017 судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела обратил взыскание на денежные средства общества «ВикРас» в сумме 3 038 395 рублей 88 копеек, находящиеся на депозитном счете ОСП по ЦАО №1.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 22.03.2017 произвел распределение денежных средств: 1 785 784 рубля 62 копейки перечислил гражданину Рябцеву Н.Н. в счет погашения перед ним долга общества «ВикРас», общество «ВикРас» не получило ничего. Исполнительное производство № 8228/17/77053-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полагая свои права нарушенными, общество «ВикРас» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по ЦАО № 1 (дело № А40-54532/2017) и с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления общества «ВикРас» по настоящему делу, суд апелляционной инстанции сослался на то, что по делу № А40-54532/2017 действия судебного пристава-исполнителя признаны законными. Кроме того, исполнительное производство № 8228/17/77053-ИП окончено приставом в связи с его фактическим исполнением, так как денежные средства, находящиеся на депозите ОСП по ЦАО № 1 и предназначенные для общества «ВикРас», были изъяты в рамках иного исполнительного производства, в котором общество «ВикРас» является должником. С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд кассационной инстанции.

Между тем по делу № А40-54532/2017 постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по обращению взыскания на денежные средства общества «ВикРас», находящиеся на депозите ОСП по ЦАО №1, в сумме 3 038 395 рублей 68 копеек признаны незаконными. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов общества «ВикРас».

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы общества «ВикРас» не имеется.

Судом учтено, что задолженность по исполнительному производству № 8228/17/77053-ИП в полном объеме взыскана с ООО «ЭкоИнвестСтрой», обязанность должника по выплатам в пользу ООО «ВикРас» исполнена, основания для дальнейших исполнительных действий и применения принудительных мер отсутствуют.

Непосредственно судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 в рамках исполнительного производства № 8228/17/77053-ИП не издавалось распоряжения об изъятии денежных средств в счет погашения задолженности общества «ВикРас» по иному исполнительному производству.

Нарушенные права заявителя восстановлены судебными актами по делу № А40-54532/2017.

Довод кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле ООО «ЭкоИнвестСтрой», которое является должником по исполнительному производству № 8228/17/77053-ИП, опровергается содержанием оспариваемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на ход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «ВикРас» на рассмотрение

Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации