Канал
Определение ВС РФ от 02.04.2018 № 310-КГ18-2178 · О взыскании с акционерного общества «Воронежсинтезкаучук» финансовых санкций по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном… · редакция от 02.04.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-04-02-310-kg18-2178/
Определение ВС РФ от 02.04.2018 № 310-КГ18-2178

О взыскании с акционерного общества «Воронежсинтезкаучук» финансовых санкций по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном…

Редакция от 02.04.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 02.04.2018 № 310-КГ18-2178 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А14-19098/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79018_1074490

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-2178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2017 по делу № А14-19098/2016 по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже о взыскании с акционерного общества «Воронежсинтезкаучук» финансовых санкций по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 3518,74 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 31.08.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы фонда о представлении обществом недостоверных сведений о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы застрахованного лица с 01.01.2013 по 31.08.2013 в должности грузчика в цехе № 73 на участке по обслуживанию цеха ДК-2.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного

страхования», суды пришли к выводу о необоснованном привлечении заявителя к ответственности в связи с отсутствием события правонарушения.

При этом доказательств наличия вины страхователя во вменяемом ему правонарушении фондом в кассационной жалобе не представлено, что также исключает возможность привлечения к ответственности.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →