О признании частично недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю от 26.08.2016 № 46694, от 31.10.2016 № 47667…

79018_1075164

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-2238

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПродукт» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2017 по делу № А63-15207/2016 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПродукт» о признании частично недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю от 26.08.2016 № 46694, от 31.10.2016 № 47667 от 31.10.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:

определениями Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2016 и от 06.03.2017 заявления общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, заявление общества о принятии

обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу при представлении по межведомственному запросу лицензирующего органа сведений указывать спорные суммы как неисполненную задолженность, удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2017 определение суда первой инстанции от 28.06.2017, постановление арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 отменены, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, считая его незаконным.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, руководствуясь статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» применительно к установленным нижестоящими судами обстоятельствам, пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом требования и не смогут повлиять на исполнение судебного акта по существу спора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными (что является основанием для изменения сведений на лицевом счете налогоплательщика относительно сумм, подлежащих уплате), обществом в жалобе не названы обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также не указан надлежащий, по мнению общества, способ их восстановления.

При указанных обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не могут являться основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов