Дело № А04-4794/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 10.04.2018 № 303-КГ18-6242 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А04-4794/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А04-4794/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79021_1078224
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ18-6242
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10.04.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина, изучив ходатайство Бондарева Алексея Витальевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 14.08.2017 по делу № А04-4794/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2018 по тому же делу, по заявлению Бондарева А. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области об оспаривании решения от 27.03.2017 № 12-22/18, установила:
последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 18.01.2018.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронного документооборота 06.04.2018, т.е. за пределами установленного процессуальным законом двухмесячного срока.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,
представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют об уважительности причин пропуска Бондаревым А. В. срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
ходатайство Бондарева Алексея Витальевича удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 14.08.2017 по делу № А04-4794/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2018 по тому же делу.
Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 10.04.2018 № 41-КГ18-11
- О признании договора социального найма жилого помещения от 25 декабря 2013 года № 81 недействительным и применении последствий недействительности данн — Определение ВС РФ от 10.04.2018 № 36-КГ18-2
- Определение ВС РФ от 10.04.2018 № 117-КГ18-15
- Определение ВС РФ от 10.04.2018 № 16-КГ18-6
- Определение ВС РФ от 11.04.2018 № 1-КГ18-6
- Определение ВС РФ от 11.04.2018 № 18-КГ18-44
- О признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи Краснодарского края об отказе в пр — Определение ВС РФ от 11.04.2018 № 18-КГ18-45
- О признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2017 — Определение ВС РФ от 11.04.2018 № 300-КГ18-3743