О признании незаконным решения администрации городского округа Мытищи, выраженного в письме от 23.01.2017 № 192, и обязании министерства в лице администрации предоставить…

79021_1078180

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-6337

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Министерства образования Московской области (далее – министерство) о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А41-22213/2017 Арбитражного суда Московской области по заявлению открытого акционерного общества «Предприятие социального обслуживания Метровагонмаш» о признании незаконным решения администрации городского округа Мытищи, выраженного в письме от 23.01.2017 № 192, и обязании министерства в лице администрации предоставить на 2017 год субсидию на возмещение затрат, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг),

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018, заявленные требования удовлетворены.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявило ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Министерства образования Московской области о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А41-22213/2017 Арбитражного суда Московской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации